Deutschsprachiges LilyPond-Forum

Ich habe die folgende Ly-Datei:


#(set-default-paper-size "a1")
\version "2.21.0"

{

\tuplet 13/16 { dis'64 \tuplet 11/8 { e'512 r512 f'512 r512 r512 r512 r512 r512 r512 \tuplet 7/8 { r4096 r4096 r4096 fis'4096 r4096 r4096 r4096 } r512 } \tuplet 11/8 { g'512 r512 r512 r512 gis'512 r512 r512 r512 r512 r512 r512 } \tuplet 11/8 { a'512 r512 r512 r512 r512 r512 ais'512 \tuplet 7/8 { r4096 r4096 r4096 r4096 r4096 r4096 b'4096 } r512 r512 r512 } \tuplet 3/2 { c'128 cis'128 \tuplet 11/8 { r1024 r1024 d'1024 r1024 r1024 r1024 r1024 r1024 r1024 r1024 r1024 }} \tuplet 7/8 { dis'512 r512 r512 r512 e'512 r512 \tuplet 11/8 { r4096 r4096 r4096 r4096 f'4096 r4096 r4096 r4096 r4096 r4096 r4096 }} fis'64 \tuplet 11/8 { g'512 gis'512 r512 r512 \tuplet 7/8 { r4096 r4096 r4096 r4096 r4096 a'4096 r4096 } r512 r512 r512 r512 r512 r512 } \tuplet 11/8 { ais'512 r512 r512 b'512 r512 r512 r512 \tuplet 3/2 { r1024 c'1024 r1024 } r512 r512 r512 } \tuplet 7/8 { cis'512 r512 d'512 \tuplet 11/8 { r4096 r4096 dis'4096 r4096 r4096 r4096 r4096 r4096 r4096 r4096 r4096 } r512 r512 r512 } \tuplet 11/8 { e'512 r512 r512 r512 r512 r512 r512 f'512 r512 r512 r512 } \tuplet 7/8 { fis'512 g'512 r512 r512 r512 \tuplet 11/8 { r4096 r4096 r4096 r4096 r4096 r4096 r4096 r4096 gis'4096 r4096 r4096 } r512 } a'64 }
r4 r r
}


Und beim Kompilieren bekomme ich die folgenden Meldungen:

foo.ly:6:139: warning: rest `rests.12' not found

programming error: Improbable offset for stencil: inf staff space
Setting to zero.
continuing, cross fingers
lilypond: /home/amir/Downloads/lilypond/flower/include/interval.hh:227: T Interval_t<T>::center() const [with T = double]: Assertion `!is_empty ()' failed.


und das Kompilierenverfahren wird abgebrochen. Warum passiert diese Meldung (Ich benutze die selbst-kompilierte Version 2.21.0)

Hab wenig Zeit, nur ganz kurz zwei Punkte:

1. Ich habe zwar (wie vom SMuFL-Standard vorgeschlagen) Pausen und Fähnchen für 256-stel-, 512-tel- und 1024-stel-Dauern hinzugefügt, nachdem von dir aber keine weitere Rückmeldung kam, keine noch kürzeren Dauern. Das erklärt die Warnung.

2. Bitte poste ein Minimalbeispiel für den Fehler, damit man der Sache nachgehen kann.

Edit: Und 3. wer soll das eigentlich lesen? Sind so kurze Notendauern wirklich nötig und sinnvoll?

Zitat von: Malte am Montag, 30. April 2018, 15:17
Hab wenig Zeit, nur ganz kurz zwei Punkte:

1. Ich habe zwar (wie vom SMuFL-Standard vorgeschlagen) Pausen und Fähnchen für 256-stel-, 512-tel- und 1024-stel-Dauern hinzugefügt, nachdem von dir aber keine weitere Rückmeldung kam, keine noch kürzeren Dauern. Das erklärt die Warnung.

2. Bitte poste ein Minimalbeispiel für den Fehler, damit man der Sache nachgehen kann.

Edit: Und 3. wer soll das eigentlich lesen? Sind so kurze Notendauern wirklich nötig und sinnvoll?

Hallo Malte und entschuldige bitte meine Verspätung beim Antworten, das Studium bremst ab und zu das eigentliche Leben.
Und entschuldige wenn ich auf Deine Meldung wegen von Dir hinzugefügten Notenwerten nicht reagiert habe, ich habe die Meldung verpasst und nicht gesehen. Ich schreibe einen kleinen Lilypond Interface für meine eigene Kompositionsarbeit, der auch komplexe Rhythmen notieren kann, daher brauchte ich die kleinen Notenwerte.

Ich werde ein kleines Beispiel mit den Errormeldungen posten.
VG, Amir