compoundMeter und Verbalkung

[Hilflos-im-Code]

Für diesen Code  würde ich gerne die Verbalkung verändern, ....

Code Auswählen Erweitern

\version "2.19.81"

{ \compoundMeter #'((4 4)(6 8))  e'8  e'8e'8e'8e'8e'8e'8e'8e'8e'8e'8e'8e'8e'8 }

...,sodass die Verbalkung aussieht wie hier.

Code Auswählen Erweitern

\version "2.19.81"

{ \overrideTimeSignatureSettings
  4/4        % timeSignatureFraction
  1/4        % baseMomentFraction
  #'(1 1 1 1)    % beatStructure
  #'()       % beamExceptions
  \time 4/4 \numericTimeSignature e'8  e'8 e'8 e'8 e'8 e'8 e'8 e'8 \time 6/8 e'8 e'8 e'8 e'8 e'8 e'8 }

Die für mich naheliegende Idee war:

Code Auswählen Erweitern

\version "2.19.81"

{  \overrideTimeSignatureSettings
  4/4        % timeSignatureFraction
  1/4        % baseMomentFraction
  #'(1 1 1 1)    % beatStructure
  #'()       % beamExceptions
  \compoundMeter #'((4 4)(6 8))  e'8  e'8 e'8 e'8 e'8 e'8 e'8 e'8 e'8 e'8 e'8 e'8 e'8 e'8 }

Aber das hat nichts gebracht.

[Malte]

Code Auswählen Erweitern

\version "2.19.81"

{
  \compoundMeter #'((4 4) (6 8))
  \overrideTimeSignatureSettings 14/8 1/8 2,2,2,2,3,3 #'()
  \time 14/8
  \repeat unfold 14 { 8 }
}
Ich frag mich, warum der \time-Befehl hier noch nötig ist, aber tatsächlich wirds durch den erst wirksam. Und warum die Reihenfolge der beiden ersten Befehle nichts ändert, \time aber als letztes stehen muß ... keine Ahnung, da müßte ich nochmal genau in den Code schauen. Aber so funktionierts jedenfalls.

Edit: Es ist mir klar geworden. \overrideTimeSignatureSettings setzt nicht 14/8 als Länge oder timeSignatureFraction setzt, sondern die Einstellungen für den Fall, daß 14/8 auftritt, definiert. Das erklärt natürlich beide Reihenfolgenprobleme.