Deutschsprachiges LilyPond-Forum

Hallo,

ich will mich hier nicht aus dem Fenster lehnen bzgl richtiger oder falscher Notation. Ich könnte mir sogar vorstellen, daß bei einer Analyse mit Kenntnis des gesamten Stückes Gründe für diese Notation hervortreten.

Insofern beschränke ich mich auf das Satzproblem mit den Bögen.
Zum einen handelt es sich nicht um Haltebögen sondern (in LilyPond-Syntax) um LaissezVibrerTies.
Um Bögen aller Arten zu verändern gibt es \shape (siehe NR). Allerdings sind Tie-artige Bögen in Akkorden in whatever-TieColumns gesammelt. Für die so gesammelten whatever-Ties funktioniert \shape nur mit Klimmzügen.
Besser ist man geht die jeweilige Column selbst an, liest die Ties aus und addiert Versetzungswerte (wie bei \shape) zu den control-points eines jeden Ties.
Ich habe noch einen Hack hinzugefügt der den X-extent eines jeden Ties auf die Werte des Originals beschränken sollte (hoffentlich), sodaß auch der Taktstrich passiert werden kann.
Führt zu:
\version "2.20.0"

shapeLaissezVibrerTieColumn =
#(define-music-function (parser location all-offsets) (list?)

    (define (offset-control-points coords offsets)
      (if (null? offsets)
          coords
          (map coord-translate coords offsets)))
#{
\override LaissezVibrerTieColumn.before-line-breaking =
#(lambda (grob)
  (let* ((ties (ly:grob-array->list (ly:grob-object grob 'ties)))
         (cps-list
           (map
             (lambda (tie) (ly:semi-tie::calc-control-points tie))
             ties))
         (moved-cps-list
           (map
             (lambda (cps offs)(offset-control-points cps offs))
             cps-list
             all-offsets)))
    (for-each
      (lambda (tie cps moved)
        ;; Hack to keep original X-extent, sufficient?
        (ly:grob-set-property! tie 'X-extent
          (cons
            (- (car (list-ref cps 1)) (car (list-ref cps 0)))
            (- (cdr (list-ref cps 3)) (cdr (list-ref cps 0)))))
        (ly:grob-set-property! tie 'control-points moved))
      ties
      cps-list
  moved-cps-list)))
#})

 
\score {

  \relative c' {
    \clef bass
    \time 3/4
    r2 <a, e' c'>4 |
    <ges des' b'>2
    <<
      { a'4 fis }
      \\ {
        \once \shapeLaissezVibrerTieColumn
            #'(
               ((0.4 . -0.15)(1.4 . 0.3)(6.5 . 0.3)(7.5 . -0.15))
               ((0.4 . 0.15)(1.4 . -0.3)(6.5 . -0.3)(7.5 . 0.15))
              )
          <b,^\laissezVibrer es,_\laissezVibrer >4
      }
    >>
    r4 <a e' c'>4 |
    <ges des' b'>2
    <<
      { a'4 \break fis }
      \\ {
        \once \shapeLaissezVibrerTieColumn
            #'(
               ((0 . 0)(1 . 0.3)(2.8 . 0.3)(3.8 . 0))
               ((0 . 0)(1 . -0.3)(2.8 . -0.3)(3.8 . 0))
              )
          <b,^\laissezVibrer es,_\laissezVibrer >4
      }
    >>
  }
}

HTH,
  Harm

EDIT kleine Korrektur: \once hinzugefügt

Wenn das das Original ist, lehne ich mich mal aus dem Fenster und sage: Ein Fehler des Stechers. Er hat schlicht dahinter eine Viertelnote vergessen. Die würde ich einfach schreiben, und gut is. Denn ich hätte bei dieser (innerhalb der Stilistik des Werks) sehr außergewöhnlichen Notation auch keine Idee, wie ich es anders spielen wollte…

--ingmar

Das Bild ist die Originalpartitur.
In meiner Umsetzung werden die Haltebögen nach dem Zeilenumbruch völlig unsinnig umgesetzt.
Ich wäre schon zufrieden, wenn sie in der zweiten Zeile gar nicht mehr erscheinen würden.

Ich versuche, folgende Partitur zu setzen, in der Haltebögen ins Leere laufen. Innerhalb eines Systems geht das auch, wenn auch nicht vollständig (siehe Kopie). Aber wenn ich, wie gefordert, einen Zeilenumbruch setze, wird das Ergebnis sehr skurril.
Gibt es eine einfache Lösung dafür?

\version "2.20.0"

\header {
  title = "Haltebögen ins Leere"
}

\include "deutsch.ly"
\score {

  \relative c' {
    \clef bass
    \time 3/4
    r2 <a, e' c'>4 |
    <ges des' b'>2
    <<
      { a'4 fis }
      \\ { <b,^~ es,~>4 \hideNotes <b es,> }
    >>
    r4 <a e' c'>4 |
    <ges des' b'>2
    <<
      { a'4 fis }
      \\ { <b,^~ es,~>4 \break \hideNotes <b es,> }
    >>
  }
}



Whow. Super Frage! : - )

Ich hab so etwas noch nie gesehen, bin auch kein Pianist. Aber ich möchte wetten, es hat etwas mit den gleichzeitigen Akzenten der Singstimme zu tun und sagt uns, diese nicht ("null") mitzumachen. Im Gegensatz zur selben Seite oben.

Passt das?
--ingmar