Deutschsprachiges LilyPond Forum

Hast Du ein Minimal-Beispiel?

So?  Wie soll der dritte Takt aussehen (Achtelpause)?\version "2.18.2" \language "deutsch" \header {tagline = ##f }
global = { \key g \minor \numericTimeSignature \time 6/8 }
sopranoVoice = \relative c'' { \global \dynamicUp
  c8 b a g\fermata d[ d] g\melisma a\melismaEnd b
  c b a c4. fis,4\fermata d'8 }
verse = \lyricmode{aa bb cc dd ee ff gg hh ii jj kk ll mm nn oo pp qq rr ss }
right = \relative c'' { \global
% \set Score.connectArpeggios = ##t
  R1*6/8 |
  \tuplet 14/6 {f,16 g b d g b d f d b g d b g} \tuplet 14/6 {es16 g c es g c es g es c g es c g}
  s4 \tuplet3/4{es'16[ ges a]} c4 }
left = \relative c' { \global
  R1*6/8 | s2. | \tuplet3/4{d,16[ a' d]} s4. r8 }
sopranoVoicePart = \new Staff { \sopranoVoice }
\addlyrics { \verse }
pianoPart = \new PianoStaff <<
  \new Staff = "right" \right
  \new Staff = "left" { \clef bass \left }
  >>
\score { <<
  \sopranoVoicePart
  \pianoPart
  >>
  \layout { } }
\score{ % Midi
  \unfoldRepeats{ <<
      \new Voice="Sopr"{\set Staff.midiInstrument = #"choir aahs" \set Staff.midiPanPosition =-0.9 \sopranoVoice }
      \new Voice="RH"{\set Staff.midiPanPosition = 0.3 \right}
      \new Voice="LH"{\set Staff.midiPanPosition = 0.9 \left }
    >> }%\unfold
% \midi{}
  \midi{\context{\Score tempoWholesPerMinute = #(ly:make-moment 40 4)}}
  }%\score{ %Midi


Liebes Forum,

ich möchte bei einem Lied zur Gesangsstimme im 6/8-Takt ein ausgeschriebenes Arpeggio notieren, das einen Akkord hoch und wieder runter gespielt darstellt (daher ausgeschriebenes Arpeggio), ich finde aber keine Möglichkeit, die 14 Achtel des Arpeggios auf die 3 Achtel des halben Taktes zu verteilen. Auf der zweiten Hälfte des Taktes soll ein weiteres ausgeschriebenes Arpeggio mit ebenfalls 14 Achteln notiert werden.

Mit dem Befehl \times habe ich etwas experimentiert und es mit Sechzehnteln (auf 32tel) zwar scheinbar in den Takt bekommen, aber danach geht es aufgrund der unpassenden Anzahl an Noten im Takt unsauber weiter (wie im beigefügtel Schnipsel zu sehen).

Mit dem Befehl \grace habe ich nur festgestellt, dass hier ja keine logische Zählzeit eingenommen wird und die Gesangsstimme dann erst wieder nach dem Arpeggio einsetzt, welches aber ja simultan gespielt werden soll.

Gibt es hierfür eine einfach Lösung, die mir bisher entgangen ist? (Meine Version von Lilypond ist nicht die aktuellste, ich weiß.)

Vielen Dank im Voraus.

\version "2.18.2"
\language "deutsch"

\header {
  title = ""
  composer = ""
  arranger = ""
  poet = ""
  % Voreingestellte LilyPond-Tagline entfernen
  tagline = ##f
}

global = {
  \key g \minor
  \numericTimeSignature
  \time 6/8
}

sopranoVoice = \relative c'' {
  \global
  \dynamicUp
   c8 b a g\fermata d[ d] g\melisma a\melismaEnd b
  c b a c4. fis,4\fermata d'8
 
}

verse = \lyricmode {
 
}

right = \relative c'' {
  \global
  \set Score.connectArpeggios = ##t
 R1*6/8
 \times 14/32 {f,16[ g b d g b d f d b g d b g]} \times 14/32 {es16 g c es g c es g es c g es c g}
  s8 s32 \times 2/3 {es'16[ ges a]} c4 r8
 
 
}

left = \relative c' {
  \global
   R1*6/8 s2. \times 2/3 {d,16[ a' d]} s4 s4 r8
 
}

sopranoVoicePart = \new Staff { \sopranoVoice }
\addlyrics { \verse }

pianoPart = \new PianoStaff <<
  \new Staff = "right" \right
  \new Staff = "left" { \clef bass \left }
>>

\score {
  <<
    \sopranoVoicePart
    \pianoPart
  >>
  \layout { }
}
Du darfst diesen Dateianhang nicht ansehen.

Bei Überbindungen werden Vorzeichen bei Zeilenumbruch angezeigt. Wie kann man  das verhindern?

Hier ein Beispiel:

No Moon At All

Die Idee dahinter ist, dass die Form wiederholt wird und dann jeweils am Ende der Turnaround in Klammern gespielt wird. Beim letzten Durchgang endet es dann auf dem Schlussakkord.

Zitat von: joo4wie am Montag, 23. Februar 2026, 15:06zu 1) Das kann ich auch nicht nachvollziehen, wieso auch nicht gesperrte IP-Adressen betroffen waren.
zu 2) In der Software kann ich nicht einstellen, dass die Bann-Liste mit den aktiven Nutzern abgeglichen wird. Das kann ich ja bei dem Hersteller mal anregen.
zu 3) zum Glück gibt es ja beim Registrieren das Captcha - das fängt jeden Monat 2000 bis 3000 Fake-Anmeldungen ab. Ich bearbeite nur das übrigbleibende 1% davon manuell.

Danke für deine Arbeit als Forumsadmin.

Was sagt der Hersteller zu dem Fall, wieso IP Adressen außerhalb des Bereichs gesperrt waren? Aber nur für Windows 11, mit Apple kam ich rein.

1% von 3000 ist immer noch eine Fake Anmeldung pro Tag, das wird auf Dauer auch lästig. Ich frage mich, wieviel kranke Hirne unterwegs sind, denn so ein Forum zu spammen bringt nicht einmal irgendeinen finanziellen Nutzen für irgendwen.

Hallo Manuela,

zu 1) Das kann ich auch nicht nachvollziehen, wieso auch nicht gesperrte IP-Adressen betroffen waren.
zu 2) In der Software kann ich nicht einstellen, dass die Bann-Liste mit den aktiven Nutzern abgeglichen wird. Das kann ich ja bei dem Hersteller mal anregen.
zu 3) zum Glück gibt es ja beim Registrieren das Captcha - das fängt jeden Monat 2000 bis 3000 Fake-Anmeldungen ab. Ich bearbeite nur das übrigbleibende 1% davon manuell.

Viele Grüße, Joo

Hallo Harm,

Dein Code funktioniert, nochmal vielen Dank.

Was Dein Code aus meiner Sicht macht, ist ja, dass das Inhaltsverzeichnis des Buches einen Namen (toc-name), quasi eine ID, bekommt und dieser Name in tocItem angegeben werden muss, um die richtige Zuordnung zu bekommen. Und beim Aufrufe markuplist muss man dann angeben, welches Inhaltsverzeichnis gewünscht wird.

Und wie ich gerade auf das Minimalbeispiel schaue, kommt mir ein Gedanke, vielleicht verwegen, aber Ideen dürfen das ja sein:

Könnte man diesen Namen nicht einfach im ersten Header eines Buches unter einem reservierten Label, z.B. toc-name, für das ganze Buch festlegen? Dann könnte man auf das Angeben dieses Namens bei tocItem und markuplist verzichten!

Und für den einfachen und häufigen Fall eines einzelnen book wird ein Standardwert vorgesehen, womit eine Abwärtskompatibilität gegeben wäre.

Grüße
  Martin

Zitat von: hurrlipurr am Mittwoch, 18. Februar 2026, 21:06Noch eine Folgefrage: bei Jazz-Leadsheets wird oft der Turnaround am Schluss in Klammern angegeben. Gibt es dafür einen eleganten Weg?

Bitte ein Minimalbeispiel, ich kann mir darunter überhaupt nichts vorstellen.

Meine IP Adresse war überhaupt nicht im gesperrten Bereich, beginnt mit 185

Update: und wieso bereits angemeldete User mit 100en Beiträgen gesperrt werden, kann nur ein Software Bug sein.

Würde es nicht genügen, das Anlegen von neuen Usern zu sperren, muss man gleich den kompletten Lesezugriff sperren?